г. Москва |
|
9 апреля 2019 г. |
Дело N А40-129004/18 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на определение от 20 февраля 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьей Трубицыным А.И.,о возвращении апелляционной жалобы на принятое в порядке упрощенного производства решение от 11 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 204 022 рублей задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 204 022 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении иска.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2019 года на предмет наличия оснований для применения положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Довод кассационной жалобы истца о том, что у заявителя отсутствовала возможность подготовить и направить в суд апелляционную жалобу, так как несвоевременно опубликовано решение суда первой инстанции, подлежит отклонению, исходя из следующего.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился 21 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.
Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом размещения на официальном сайте арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" решения суда в полном объеме истек 01 февраля 2019 года, а заявитель обратился с апелляционной жалобой 05 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
В связи с тем, что заявитель жалобы является истцом по настоящему делу, считается надлежащим образом извещенным о принятом решении суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
С учетом изложенного, довод истца о нарушении части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке своего подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу от 20 февраля 2019 года N А40-129004/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
О.А.Шишова |
Судьи |
Н.Н. Бочарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.