город Москва |
|
9 апреля 2019 г. |
Дело N А41-45671/2018 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.,
судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЮКАР Интернешнл"
на решение от 19 сентября 2018 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Гриневой А.В. в порядке упрощенного производства,
на постановление от 30 ноября 2018 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Немчиновой М.А.,
по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКАР Интернешнл"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юкар Интернешнл" (далее - ответчик) о взыскании 29 082 рублей 30 копеек задолженности, 14 482 рублей 87 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции положений норм части 4 статьи 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебные акты приняты о правах обязанностях, не привлеченного к участию в деле Администрации Одинцовского муниципального района, что, по мнению ответчика, нарушает требования пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку иск заявлен в интересах указанного лица, процессуальных оснований для привлечения указанного лица в качестве третьего лица не имеется.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание тот факт, что Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и Администрация Одинцовского муниципального района являются одним и тем же лицом.
Каких-либо иных безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮКАР Интернешнл" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года по делу N А41-45671/2018 прекратить.
Председательствующий судья |
О.А.Шишова |
Судьи |
Н.Н.Бочарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-4262/19 по делу N А41-45671/2018