Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф05-6600/19 по делу N А41-91611/2018

город Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А41-91611/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "АТОЛ"

на решение от 28 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобковой С.Ю. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 06 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Игнахиной М.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТОЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБИТ"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.04.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТОЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А41-91611/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "АТОЛ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТОЛ" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТОЛ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2019 N 392.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 16 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский