Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-1466/19 по делу N А41-24289/2018

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-24289/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "УК "СпецКоммунПроект" не явился, уведомлен,

от МУП "Подольская Теплосеть" не явился, уведомлен,

рассмотрев 15 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "УК "СпецКоммунПроект"

на постановление от 15 ноября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

по иску МУП "Подольская Теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "СпецКоммунПроект"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Подольская теплосеть" (далее - истец, теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК СпецКоммунПроект" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору N 1914 от 01.08.2016 за январь 2018 года в сумме 383 257 руб. 96 коп., законной неустойки в размере 10 095 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 21.04.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 7 270 руб. 77 коп., при этом определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018, вынесенным судом по результатам рассмотрения заявления истца о не принятии решения по уточенным исковым требованиям, в принятии дополнительного решения отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с тем, что суд первой инстанции не рассмотрел большую часть исковых требований теплосети, при этом в принятии дополнительного решения отказал, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 решение суда было отменено, с управляющей компании в пользу теплосети взыскана задолженность в размере 127 388 руб. 28 коп., неустойка в размере 20 367 руб. 66 коп., а также неустойку, начисленную за сумму задолженности в размере 127 388 руб. 28 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 30.09.2018 по дату фактической оплаты.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить постановление, оставить в силе решение, поскольку полагает, сто выводы апелляционного суда не соответствуют нормам права.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых актов.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор оговор N 1914 от 01.08.2016 (далее - договор), по условиям которого теплосеть принимает на себя обязательства поставки тепловой энергии на объекты абонента, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, у последнего перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору за январь 2018 года в размере 510 646 руб. 24 коп. С учетом частичной оплаты суммы долга после подачи искового заявления остаток долга составил 127 388 руб. 28 коп.

Согласно пункту 5.1 договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации. Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора абонент должен ежемесячно до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора истец оплачивает теплосети за отпущенную тепловую энергию стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу. Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, принимаются сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для сторон.

Тарифы для истца на 2018 год утверждены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 307-Р от 19.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что согласно техническим условиям присоединения к тепловым сетям схема теплоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме установлена независимая теплопотребляющая установка индивидуальных тепловых пунктов, что указано в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок и сетей N 1914 от 01.08.2016. Данный акт подписан сторонами.

Таким образом, как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), предназначенный для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющий управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимым им параметрами.

Поставка холодной воды осуществляется в данный многоквартирный жилой дом на основании отдельного договора, заключенного между ответчиком и иным лицом.

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N N 354 (далее - Правила N 354) в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правлами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42 (1) настоящих Правил.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному МКД исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс горячая вода, а приобретает коммунальный ресурс тепловая энергия.

Истец произвел начисление оплаты за поставленную управляющей компании в спорный период тепловую энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии, которые зафиксировали объем потребленного ресурса - тепловой энергии, и тарифа, установленного Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расчет размера потребления за спорный период на основании пункта 54 Правил N 354, произведенный истцом, является правильным.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьии 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в полном объеме, как документально подтвержденную и обоснованную.

В связи с несвоевременной оплатой энергоресурса, истец начислил ответчику пени. Расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан обоснованным.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционным судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года по делу N А41-24289/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин