Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-6401/19 по делу N А40-146887/2018

город Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-146887/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - абитражного управляющего Чернышевой Т.С.

на решение от 07 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой И.А.,

на постановление от 06 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-146887/18

по заявлению Управления Росреестра по Москве

о привлечении к административной ответственности

к абитражному управляющему Чернышевой Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2018 года заявление Управления Росреестра по Москве о привлечении абитражного управляющего Чернышевой Т.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) удовлетворено, назначено администраивное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Чернышева Т.С. обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу наказание в виде штрафа в размере, превышающем 5.000 рублей, не назначено.

При этом санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность только в виде предупреждения или административного штрафа.

Ссылок на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жалобы абитражного управляющего Чернышевой Т.С. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов