Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-6764/19 по делу N А40-123002/2018

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-123002/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Комплекс-Норд"

на постановление от 08 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б. по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации городского округа Балашиха

к ООО "Комплекс-Норд"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Комплекс-Норд" о взыскании арендной платы в размере 223 539 руб. 75 коп., начисленной по договору аренды земельного участка от 05.09.2011 N 89-Ч за 4-й квартал 2017 года, неустойки, начисленной по состоянию на 29.01.2018 в размере 4 917 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2018 года (резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2018 года отменено по безусловным основаниям; с ООО "Комплекс-Норд" в пользу Администрации городского округа Балашиха взыскана задолженность в размере 111 769 руб. 87 коп., а также пени в размере 4 917 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Комплекс-Норд" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Комплекс-Норд" подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Комплекс-Норд" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу А40-123002/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Н. Крекотнев