Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-6798/19 по делу N А40-203477/2018

город Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-203477/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - акционерного общества "Волгомост"

на решение от 10 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 28 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к акционерному обществу "Волгомост"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.04.2019 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Волгомост" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А40-203477/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе АО "Волгомост", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Бочарова