Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-3903/19 по делу N А41-5462/2016

Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-5462/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Малюшина, Е.Ю Филиной

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Рыжик ЯВ, дов. от 09.01.2019,

рассмотрев 09 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года, принятое судьей Гарькушовой Г.А., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года, принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Миришовым Э.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСервис Плюс"

к Администрации городского округа Балашиха Московской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСервис Плюс" (далее - истец, ООО "ЦентрЖилСервис Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Суд первой инстанции в резолютивной части определения указал о признании исполнительного листа ФС 015335613 не подлежащим исполнению.

Не согласившись с принятыми определениями и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения и соблюдение судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в связи со следующим.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, удовлетворены исковые требования ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" к Администрации городского округа Балашиха Московской области о взыскании 233 151, 52 руб. долга.

Судебный акт вступил в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдан исполнительный лист ФС 015335613 от 21.06.2016.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

Судами установлено, что по состоянию на дату проведения заседания, местонахождение исполнительного документа не установлено, доказательства окончания исполнительного производства по утраченному исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции учел, что платежным поручением N 6745 от 28.12.2018 Администрация городского округа Балашиха перечислила на счет ООО "ЦентрЖилСервис Плюс" 233 151,52 руб. с назначением платежа: "оплата исполнительного листа ФС N 021278326 от 01.11.2018 по делу N А41-5462/16 от 21.06.2016".

Фактически решение суда исполнено ответчиком после принятия судом спорного определения, исполнительный лист ФС 015335613 признан судом первой инстанции не подлежащим исполнению.

При этом суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не могут быть отменены только по формальным основаниям.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года по делу N А41-5462/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина