Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-4737/19 по делу N А40-49021/2018

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-49021/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от АО "МНПО "Резонанс" - Белин С.Ю., генеральный директор, протокол от

17.02.2016 N 1/2016

от Фонда - Огородников А.А., дов. от 21.05.2018

от ИП Пустоваловой Анны Федоровны - не явился, извещен;

от ООО "Про-Кейтеринг" - не явился, извещен;

от ООО "ТД "Покровское-Стрешнево" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 11.04.2019 кассационную жалобу

АО "МНПО "Резонанс"

на решение от 23.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухиной А.Н.,

постановление от 15.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Тетюком В.И.,

по иску Акционерного общества "Межотраслевое научно-производственное

объединение "Резонанс" (ОГРН 1025001283262)

к Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства (ОГРН

1027700190066)

о понужденииУСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное объединение "Резонанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства иск о понуждении осуществить приемку результата работы по пилотному проекту по созданию центра инновационного предпринимательства в г. Домодедово Московской области, выполненному в соответствии с Федеральной целевой программой государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996 - 1997 гг. (п. 3.11 Основных мероприятий), по акту сдачи-приемки работ и подписать акт сверки взаимных расчетов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Обращаясь в суд, истец указывал, что выполнил работу по пилотному проекту по созданию центра инновационного предпринимательства в г. Домодедово Московской области, финансирование которого предусмотрено Федеральной целевой программы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 - 1997 годы, тогда как Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, а затем его Ликвидационная комиссия отказываются принять результат работы (завершенный строительством производственный корпус опытно-экспериментальной базы), уклоняются от подписания акта приемки результата работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что между истцом и ответчиком гражданско-правовые договорные или возникшие по иным основаниям обязательственные правоотношения отсутствуют.

Суды установили, что заключенный между сторонами договор финансирования от 17.05.1999 N ШП-16/97, признан ничтожным судом применительно к ст. 168 ГК РФ (дело N А40-3428/1999).

Суды также отметили, что Федеральная целевая программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 - 1997 годы не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в т.ч. основанием для выполнения работ и их принятия ответчиком, поскольку не определяет объемы либо условия финансирования проектов и не устанавливает положения, которые могли бы являться непосредственным основанием для реализации пилотных проектов и их приемки.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов о том, что истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика обязательства, на исполнение которого направлен иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года по делу N А40-49021/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова