Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-6465/19 по делу N А40-263592/2018

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-263592/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус",

на решение от 15.01.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головачевой Ю.Л.,

на постановление от 20.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Суминой О.С.,

по делу N А40-263592/2018

по заявлению акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус"

к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе

об оспаривании постановления, решения по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, решения по жалобе на это постановление таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус" обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем эти судебные акты приняты в порядке упрощенного производства

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные акционерным обществом "Мерседес-Бенц Рус" в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, данная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 (девяти) листах и приложенные к ней документы на 26 (двадцатишести) листах.

Судья

Е.Е. Шевченко