Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-6640/19 по делу N А40-259937/2018

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-259937/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "Аптека-Холдинг"

на решение от 17 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.

на постановление от 18 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Свиридовым В.А.

по делу N А40-259937/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Аптека-Холдинг"

к ООО "Медицинская Инновационная Фирма"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО "Аптека-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО "Медицинская Инновационная Фирма" о взыскании 188 600 руб. 72 коп. составляющих: сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки N 046/0244/05.2011 от 17.05.2011 в размере 48 641 руб. 67 коп., неустойка за просрочку платежей за период с 31.05.2016 по 29.10.2018 в размере 127 924 руб. 98 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12 034 руб. 07 коп. за период с 17.05.2016 по 29.10.2018, а также неустойку в размере 0,3% начисленную на сумму основного долга с 30.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - АО "Аптека-Холдинг" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 218 от 25.03.2019, подлежит возврату из федерального бюджета АО "Аптека-Холдинг".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Аптека-Холдинг" - возвратить заявителю.

Возвратить АО "Аптека-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев