Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-7030/19 по делу N А40-191485/2018

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-191485/2018-72-2078

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профактив" на решение от 16 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Немовой О.Ю., на постановление от 26 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М.С., Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., по делу N А40-191485/2018-72-2078

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профактив"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профактив" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании решения от 31 июля 2018 года N ДГИ-1-50687/18-1 об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов для завершения строительства объекта незавершенного строительства, обязании Департамент подготовить и направить в адрес общества в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению проект договора аренды земельного участка с кадастровым N 77:13:0010114:62 и обязании Департамента заключить с обществом без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым N 77:13:0010114:62 сроком на 3 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества на решение и постановление по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Данное ходатайство подписано генеральным директором общества Анцуповым Д.Е.

Пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профактив" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Профактив" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.), уплаченную по платежному поручению N 23 от 08 апреля 2019 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина