Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-4512/19 по делу N А41-61814/2018

г. Москва

19 апреля 2019 г.

N А41-61814/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МСТ Диджитал"

на решение от 29.11.2018 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Анисимовой О.В. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 29.01.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Игнахиной М.В.,

по иску ИП Смирнова А.В.

к ООО "МСТ Диджитал"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 кассационная жалоба ООО "МСТ Диджитал" оставлена без движения, в связи с нарушением п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 15.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась по адресу местонахождения, указанному в кассационной жалобе для направления корреспонденции (идентификационный номер почтового отправления 12799431091774).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 16.03.2019 в 17:50.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ООО "МСТ Диджитал" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 15.04.2019, и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - ООО "МСТ Диджитал" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку к указанной в определении суда от 15.03.2019 дате (15.04.2019) и на дату вынесения настоящего определения (19.04.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ООО "МСТ Диджитал" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба ООО "МСТ Диджитал" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МСТ Диджитал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова В.В.