Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-6842/19 по делу N А41-46723/2018

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А41-46723/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Евроцемент груп"

на постановление от 14 февраля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

по иску акционерного общества "Евроцемент груп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав;

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Евроцемент груп" (АО "Евроцемент груп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финстрой" (ООО "Финстрой") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 4 365 085 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2018 года по делу N А41-46723/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционная жалоба ООО "Финстрой" удовлетворена.

Не согласившись с принятым судебным актом АО "Евроцемент груп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в котороый просит суд отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание денежных средств в виде компенсации за незаконное использование котрафактной продукции выпускаемой под товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав (статьи 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Евроцемент груп" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года по делу N А41-45723/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Дело N А41-45723/2018 в 2 томах;

2. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л. с диском;

Судья

Н.С.Калинина