г. Москва |
|
19 апреля 2019 г. |
N А41-87936/2018 |
Судья Григорьева И. Ю.,
рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы ГКУ МО "Московская областная аварийно-восстановительная служба"
на решение от 17.01.2019
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Машиным П. И.,
на постановление от 14.03.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Марченковой Н. В.,
по заявлению ГКУ МО "Московская областная аварийно-восстановительная служба"
к ООО "БЛОК-КОНТАКТ"
третье лицо Главное контрольное управление Московской области
о взыскании 204 166 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: ГКУ МО "Московская областная аварийно-восстановительная служба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БЛОК-КОНТАКТ" о взыскании 204 166 руб. 47 коп. штрафа по контракту N 20/112 от 14.01.2016.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
ГКУ МО "Московская областная аварийно-восстановительная служба" подана кассационная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на решение суда первой инстанции от 17.01.2019 и постановление апелляционного суда от 14.03.2019, согласно которой заявитель просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Вопрос о возврате государственной пошлины на момент вынесения настоящего определения не рассматривается судом ввиду отсутствия подлинного платежного документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ГКУ МО "Московская областная аварийно-восстановительная служба" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-6799/19 по делу N А41-87936/2018