Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-12265/18 по делу N А41-47168/2017

г. Москва

18 апреля 2019 г.

N А41-47168/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

представителя участников ЖСПК "БОРОДИНО-4"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018,

принятое судьей Радиным С.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по заявлению Аксенова И.М. о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСПК "БОРОДИНО-4"

УСТАНОВИЛ:

Аксенов И.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 766 971,66 руб. доначисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков в размере 551 000 руб. в реестр требований кредиторов ЖСПК "БОРОДИНО-4".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 требование Аксенова И.М. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ЖСПК "БОРОДИНО-4" в размере 766 971,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 551 000 руб. убытков.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 изменить в части определения очередности требований: требования Аксенова И.М. признаны обоснованными в размере 766 971,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 551 000 руб. убытков и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, представитель участников ЖСПК "БОРОДИНО-4" обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В рамках указанного порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 21.02.2019, соответственно срок обжалования истёк в 21.03.2019.

Согласно штампу почтовой службы на конверте кассационная жалоба принята в отделении почтовой связи 22.03.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Указанное также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификационным номером 14212033009841 (согласно отметке на конверте), размещенном в сети "Интернет" на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При этом восстановление срока возможно, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба представителя участников ЖСПК "БОРОДИНО-4" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд принимает во внимание, что действия по направлению копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также по оплате государственной пошлины совершались также 22.03.2019.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с чем заявитель вправе повторно обратиться с кассационной жалобой, представив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с обоснованием причин пропуска.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя участников ЖСПК "БОРОДИНО-4" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 27л.

Судья

Н.А. Кручинина