Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-7182/19 по делу N А40-162667/2018

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-162667/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ГУП "Мосгортранс"

на решение от 07 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ереминой И.И.

на постановление от 07 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Пакратовой Н.И.

по делу N А40-162667/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс"

к АО "Межрегиональное объединение "Техинком"

о взыскании по договору N 99ПС.23 от 10.08.2015 на поставку городских низкопольных автобусов неустойки

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МРО "ТЕХИНКОМ" о взыскании по договору от 10.08.2015 N 99ПС.23 на поставку городских низкопольных автобусов неустойки в размере 254 475,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 07 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ГУП "Мосгортранс" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по по платежному поручению N 7103 от 28.02.2019, подлежит возврату из федерального бюджета ГУП "Мосгортранс".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП "Мосгортранс" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 25 листах

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Дербенев