Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф05-7168/19 по делу N А40-169243/2018

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-169243/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Гречишкиным А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "Радуга"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года,

принятое судьями Суминой О.С., Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е.,

по исковому заявлению Компания Сигмар Верничи срл (Sigmar Vernici srl)

к АО "Радуга"

о взыскании суммы задолженности в размере 750 Евро,

УСТАНОВИЛ:

Компания Сигмар Верничи срл (Sigmar Vernici srl) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Радуга" (далее - ответчик) суммы задолженности в размере 750 Евро.

АО "Радуга" в рамках дела N А40-169243/2018 заявлен встречный иск о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, встречный иск возвращен.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, АО "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Порядок и сроки обжалования разъяснены в судебных актах.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 19.02.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.03.2019.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 21.03.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе также содержится текст кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 по настоящему делу, которая принята к производству суда округа, бумажный носитель кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Радуга" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Анциферова