Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-7201/19 по делу N А40-182971/2018

г. Москва

25 апреля 2019 г.

N А40-182971/2018

Судья Л.А. Тутубалина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 ноября 2018 года,

принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 февраля 2019 года,

принятое судьей И.А. Титовой в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянссервис"

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в порядке упрощенного произвоства.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вышеуказанные основания для отмены судебных актов в кассационной жалобе не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы" о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильном применении норм материального права, нарушении норм процессуального права не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы" не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, судом не рассматривается ввиду непредоставления оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская клиническая больница имени В.В Виноградова Департамента здравоохранения города Москвы" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах и конверт.

Судья

Л.А. Тутубалина