Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-2807/19 по делу N А40-79054/2018

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-79054/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кашина Ж.А. по доверенности от 04.10.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица (ПАО "Моспромстрой") - не явился, извещен,

от третьего лица (ООО "Спецстрой 91") - Кашина Ж.А. по доверенности от 04.10.2018,

рассмотрев 22 апреля 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания оптимальных решений", Общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Азимут"

на решение от 25 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 08 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я.,

на постановление от 19 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания оптимальных решений"

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Азимут",

третьи лица: Публичное акционерное общество "Моспромстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой 91",

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания оптимальных решений" (далее - ООО "ЮКОР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Азимут" (далее - ООО ПСК "Азимут", ответчик) о взыскании долга по договорам подряда в общем размере 20 427 753 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 168 683 руб. 15 коп., с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принят встречный иск ООО ПСК "Азимут" к ООО "ЮКОР" о признании недействительным договора возмездной уступки права требования от 02.03.2018, заключенного между ООО "ЮКОР" и ООО "Спецстрой 91".

Определением арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО "Моспромстрой", ООО "Спецстрой 91".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО ПСК "Азимут" в пользу ООО "ЮКОР" взыскана задолженность по договору N 09/СГ/ПСК от 31.08.2017 в размере 2 934 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 руб. 41 коп., задолженность по договору N 01/09-2017 Г от 01.09.2017 в размере 1 484 999 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 82 976 руб. 89 коп., задолженность по договору N 12/09- 2017Р от 01.09.2017 в размере 5 000 025 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 682 руб. 43 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 334 руб. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО ПСК "Азимут" о признании недействительным договора уступки права требования от 02.03.2018, заключенного между ООО "ЮКОР" и ООО "Спецстрой 91", отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части ООО "ЮКОР" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, поданной через суд первой инстанции 01.10.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года) ООО "ЮКОР" отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения встречных требований и в части удовлетворения первоначального требования ООО ПСК "Азимут" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, поданной через суд первой инстанции 25.10.2018.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года) ООО ПСК "Азимут" отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2018 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2018, ООО "ЮКОР" обратилось с двумя кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационных жалобах ООО "ЮКОР" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2018, ООО ПСК "Азимут" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе ООО ПСК "Азимут" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЮКОР" поддержал доводы своих кассационных жалоб, возражал против удовлетворения кассационной жалобы ООО ПСК "Азимут".

Представитель ООО "Спецстрой 91" выступил в поддержку доводов правовой позиции ООО "ЮКОР".

ООО ПСК "Азимут" и ПАО "Моспромстрой" своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановления суда апелляционной инстанции от 08.11.2018 и от 19.12.2018 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на решение арбитражного суда первой инстанции от 25 сентября 2018 года было подано две апелляционные жалобы от ООО "ЮКОР" и от ООО ПСК "Азимут".

Апелляционные жалобы ООО "ЮКОР" и ООО ПСК "Азимут" были приняты к производству судом апелляционной инстанции и рассмотрены раздельно, 07 ноября 2018 года и 17 декабря 2018 года.

Согласно разъяснениям о единообразии применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Поскольку на дату рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "ЮКОР" также была подана апелляционная жалоба от ООО ПСК "Азимут", суду апелляционной инстанции следовало назначить рассмотрение апелляционных жалоб ООО "ЮКОР" и ООО ПСК "Азимут" в одном судебном заседании.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня поступления в арбитражный суд последней апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Допущенное судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушение части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", независимо от остальных доводов, содержащихся в кассационных жалобах, является безусловным основанием для отмены обжалуемых постановлений суда апелляционной инстанции от 08.11.2018 и от 19.12.2018, с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение по существу апелляционных жалоб ООО "ЮКОР" и ООО ПСК "Азимут".

При новом рассмотрении дела суду также следует проверить доводы сторон об обстоятельствах документального подтверждения недостатков выполнения работ по объекту "Бизнес-парк Кунцево. 1 этап. "Общественно-жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва ул. Гродненская вл. 5а", в том числе дать оценку доводам истца о фиксации спорных недостатков выполненных и принятых работ без участия субподрядчика - ООО "Спецстрой 91"; дать оценку доводам сторон по обстоятельствам выполнения и сдачи-приемки работ по акту КС-2 N 1 от 30.09.2017, подписанному в рамках договора подряда N 12/09-2017Р от 01.09.2017, который не был представлен в материалы дела, в том числе установить соответствие акта КС-2 и справки КС-3 N 1 от 30.09.2017 существенным условиям договора подряда, с учетом полномочий представителей сторон их подписавших; дать оценку доводу ООО ПСК "Азимут" о перечислении оплаты по платежному поручению N 82 от 02.11.2017 в размере 1 485 000 руб. в оплату работ по договору подряда N01/09-2017 Г от 01.09.2017.

В случае подтверждения правомерности доводов сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права, либо указать мотивы, по которым суд не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований и на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи при новом рассмотрении дела суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А40-79054/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.