Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-5396/18 по делу N А40-118502/2017

г. Москва

24 апреля 2019 г.

N А40-118502/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента предпринимательства и инновационного развития

города Москвы

на определение о взыскании судебных расходов

от 13 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 25 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития

города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Древ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель ссылается на незначительный пропуск срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает основания для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 года кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определения о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, истек 25 марта 2019 года (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 17 апреля 2019 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московского округа), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы от 17 апреля 2019 года представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина