Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф05-7054/19 по делу N А40-237342/2018

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-237342/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус"

на решение от 18 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 29 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-237342/2018

по заявлению акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус"

к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на это постановление,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мерседес-Бенц Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне, Федеральной таможенной службе об оспаривании постановления таможни от 26 апреля 2018 года по делу административном правонарушении N 10005000-1351/2018 и решения ФТС России от 19 сентября 2018 года N 10000000/526ю/802А по жалобе на это постановление таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года, также принятым в порядке упрощенного производства, решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты.

Между тем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Мерседес-Бенц Рус" по делу N А40-237342/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах и приложенные к ней копии документов на 21 листе.

Судья

Е.Е. Шевченко