Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф05-1504/19 по делу N А40-102434/2017

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А40-102434/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Закутской С.А., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Татнефть АЗС-Центр" - не явился, извещен

от Гаврилова И.Н. - Помазин А.С. - дов. от 07.03.19

рассмотрев 23 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Татнефть АЗС-Центр"

на определение от 04.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, И.М. Клеандровым, В.С. Гариповым,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Татнефть

АЗС Центр" на определение Арбитражного суда города Москвы от

27.12.2018

по заявлению Гаврилова Ильи Наумовича о включении в третью очередь

реестра требований кредиторов должника требования в размере 375 160

061,83 руб. - основного долга, 3 819 326,63 руб. - неустойки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Татнефть-Архангельск"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Криксин Ф.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ТАТНЕФТЬАРХАНГЕЛЬСК" требование Гаврилова Ильи Наумовича в размере 375 160 061,83 руб. - основного долга, 3 819 326,63 руб. - неустойки; в остальной части требований отказано.

ООО "Татнефть АЗС-Центр" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой определением от 04.03.2019 было прекращено применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Татнефть АЗС-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить и направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, утверждая, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, которым восстановлено право требования заявителя к должнику в размере 113 565 384,82 руб.; оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 напрямую затрагивает права ООО "Татнефть АЗС-Центр".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "Татнефть АЗС-Центр" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

От ООО "Татнефть АЗС-Центр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированное тем, что судом кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба конкурсного управляющего должника и ООО "Татнефть АЗС-Центр", ООО "Интер-Финанс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019.

Представитель Гаврилова И.Н. заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания по причине того, что в суде кассационной инстанции рассматривается кассационная жалоба ООО "Татнефть АЗС-Центр" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по данному делу, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 25.04.2019.

Судом кассационной инстанции на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонены ходатайства ООО "Татнефть АЗС-Центр", Гаврилова И.Н. об отложении судебного разбирательства заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции руководствуется тем, что рассмотрение кассационных жалоб по данным обособленным спорам не влияет на результат рассмотрения кассационной жалобы ООО "Татнефть АЗС-Центр" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Гаврилова И.Н., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Татнефть АЗС-Центр", суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Татнефть АЗС-Центр" статусом кредитора не обладает, в связи с чем не наделен правом на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, обжалуемое определение не принято о его правах и обязанностях.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установил апелляционный суд, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-102434/17 требования ООО "Татнефть АЗС-Центр" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019) по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 отменено, ООО "Татнефть-АЗС Центр" отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что ООО "Татнефть-АЗС Центр" не обладает статусом участвующего в деле лица, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как отметил апелляционный суд, прекращение производства по жалобе ООО "Татнефть-АЗС Центр" также не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, поскольку иных жалоб от конкурсного управляющего или других конкурсных кредиторов, чьи требования установлены в деле о банкротстве, на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.012.2018 по делу N А40-102434/17 не поступило.

Кроме того, ООО "Татнефть-АЗС Центр" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, в рассмотрении обособленного спора о включении требований Гаврилова И.Н. в реестр требований кредиторов, в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-102434/17 выводов об установлении каких-либо прав ООО "Татнефть-АЗС Центр" либо возложении на него обязанностей не содержится, поэтому у него отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 в порядке статьи 42 АПК РФ.

Нормы материального и процессуального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ООО "Татнефть-АЗС Центр", применены судом правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что заявитель не лишен права на подачу заявления о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, которым восстановлено право требования заявителя к должнику на сумму 113 565 384 руб. 82 коп., суд кассационной инстанции не может признать обоснованным.

Признание судом апелляционной инстанции сделок зачета недействительными и восстановление задолженности должника перед ООО "Татнефть-АЗС Центр" в размере 113 565 384 руб. 82 коп. само по себе не придает лицу статуса кредитора, так как влечет автоматическое включение в реестр данного требования.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по делу N А40-102434/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

С.А. Закутская Н.А. Кручинина