Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-3699/19 по делу N А40-257447/2018

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-257447/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Л.В. Федулова,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Евроцемент груп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019,

вынесенное судьей В.П. Сорокиным,

по исковому заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" (ИНН 4716016979)

к АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (ИНН 7708117908)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (109240, г. Москва, наб. Котельническая, д. 17) по делу N 73/2018-144 от 17.08.2018

третье лицо - ИФНС России N 8 по г. Москве (129110, г. Москва, Б. Переяславская, д. 16)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, в кассационной жалобе не указаны основания обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, необходимый размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

В нарушение данного требования к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере, не заявлено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 кассационная жалоба АО "Евроцемент груп" была оставлена без движения до 25.03.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 было направлено в адрес заявителя жалобы и получено адресатом (почтовый идентификатор 12799431062170).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.04.2019.

При этом в указанном определении разъяснен порядок обжалования определений суда, принятых по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 было направлено в адрес заявителя жалобы и получено адресатом (почтовый идентификатор 12799431119010).

Таким образом, АО "Евроцемент груп" было надлежащим образом извещено о принятых определениях по смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, АО "Евроцемент груп" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Поскольку кассационная жалоба была представлена в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Евроцемент груп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Федулова