Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2019 г. N Ф05-7639/19 по делу N А41-16222/2018

г. Москва

26 апреля 2019 г.

Дело N А41-16222/18

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Ящуры Полины Кирилловны,

на определение от 19.10.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Колисниченко Е.А.,

на постановление от 14.12.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению Ящуры Полины Кирилловны о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Научный"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, заявление Ящуры Полины Кирилловны удовлетворены частично: требование Ящуры Полины Кирилловны в размере 274 руб. 36 коп. (основной долг) включено в первую очередь, добровольные паевые взносы в размере 1 300 руб. и проценты в размере 8 042 руб. 76 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ "Научный". Требования Ящуры Полины Кирилловны в размере 1 283 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ящура П.К. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2018 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 19.10.2018 и постановление от 14.12.2018 истек 14.01.2019.

Кассационная жалоба Ящурой П.К. подана непосредственно в Арбитражный суд Московской области 14.02.2019 (штамп канцелярии суда), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ящурой П.К. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ящуры П.К. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к жалобе документы на 6 л.

Судья

Н.Я. Мысак