Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 10АП-13380/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А41-16222/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

Ящура Т.А. - лично, представлен паспорт; Скатников В.И., по устному ходатайству в порядке статьи 61 АПК РФ;

от конкурсного управляющего должника КПГ "Научный" Арнаудова М.А. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ящура Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу N А41-16222/18, принятое судьей Колисниченко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18 апреля 2018 года заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным. В отношении Кредитного потребительского кооператива граждан "Научный" (ИНН 5027143012, ОГРН 1085027612174 далее - должник, КПГК "Научный") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Арнаудов Меркурий Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16222/18 от 30 ноября 2018 г. признан КПКГ "Научный" несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим должника Арнаудов Меркурий Александрович.

Ящура Татьяна Александровна (далее - заявитель, Ящура Т.А.) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 31 707, 37 руб., в числе которых 28 727, 58 руб. основного долга, 2979, 79 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 г. заявление Ящуры Т.А. удовлетворено, требования в размере 31 707, 37 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Ящура Т.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение в полном объеме и включить требования в первую очередь реестра требований должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ящуры Т.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части включения суммы основного долга в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что КПКГ "Научный" имеет задолженность перед Ящурой Татьяной Александровной в размере 31707 руб.37 коп.

Данная задолженность согласно справке Люберецкого отдела ФССП УФССП по Московской области на 16 мая 2018 г. составляет 11 386,31 руб.

Также 16 декабря 2014 г. Скатников Виктор Иванович заключил с КПКГ "Научный" договор передачи личных сбережений N 178 от 16 декабря 2014 г. Обязательство по возврату денежных средств в связи с окончанием Договора в полном объеме не выполнены, на основании чего на стороне должника возникла задолженность в размере 14 341 руб. 27 коп и 3 000 руб. основного долга и 2 976 руб. 79 коп. процентов.

07 апреля 2017 г. между Скатниковым В.И. и заявителем жалобы был заключен договор цессии, на основании которого право требования к КПКГ "Научный" перешло к Ящуре Т.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2018 года в отношении КПКГ "Научный" введена процедура наблюдения.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции признал обоснованными требование Ящуры Т.А в размере 31 707 руб. 37 коп., включив в третью очередь реестра требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда в части установления очередности при включении основного долга в размере 28 727 руб. 58 коп. подлежат пересмотру на следующем основании.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве установлено, что в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Непогашенные указанные требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, согласно пункту 3 статьи подлежат удовлетворению в рамках первой подочереди третьей очереди. В рамках же второй и третьей подочередей подлежат удовлетворению соответственно требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа, а также требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пункт 4 указанной статьи регламентирует очередность удовлетворения требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев) - такие требования подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце 5 пункта 4 статьи 134 Закона, т.е. требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона (по сделке, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и сделке должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами).

Кроме того, установлено, что требования о возврате паенакоплений (паев) тех членов кредитного кооператива (пайщиков), которые являются или являлись единоличным исполнительным органом кредитного кооператива либо членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива или их аффилированными лицами, подлежат удовлетворению после требований остальных членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе до признания кредитного кооператива банкротом.

Сумма задолженности должника перед заявителем не превышает 700 тыс. рублей.

Учитывая содержание статьи 189.5 Закона о банкротстве, фактические обстоятельства дела, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования Ящуры Т.А. в части суммы основного долга 28 727 руб. 58 руб. в составе требований кредиторов 3 очереди, является ошибочным, требований в указанной части подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе 1 очереди.

Ящура Т.А. также было заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2979 руб. 79 коп.

Судом первой инстанции включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника начисленные заявителем проценты на сумму основного долга в размере 2979 руб. 79 коп., поскольку указанная сумма является финансовой санкцией за неисполнение должником основного обязательства и подлежит включению в третью очередь, как то установлено п.п. 1 п. 3 ст. 189.5 закона о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у апелляционного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу N А41-16222/18 подлежит изменению в части, требования в размере 28 727 руб. 58 коп. - основного долга подлежат включению в первую очередь реестра требований, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 года по делу N А41-16222/18 - изменить в части.

Включить требования Ящуры Татьяны Александровны в размере 28 727 руб. 58 коп. - основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан "Научный".

В части включения процентов в размере 2 976 руб. 79 коп. в третью очередь - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин