Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-7608/19 по делу N А40-225147/2018

город Москва

30.04.2019 Дело N А40-225147/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"

на определение от 20.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

30 апреля 2019 г.

А40-225147/2018

принятое судьями Бодровой Е.В., Семикиной О.Н., Тетюком В.И.,

по иску ООО ПКФ "АИФ"

к ответчикам: 1) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ,

2) ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ,

3) ФГКУ КОМБИНАТ "ПАТРИОТ" РОСРЕЗЕРВА,

третье лицо: АО "ФОНДСЕРВИСБАНК",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "АИФ" в лице конкурсного управляющего Рощина Михаила Михайловича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению Росрезерва по Центральному Федеральному округу, Федеральному агентству по государственным Резервам, ФГКУ Комбинат "Патриот" Росрезерва о взыскании: - с Управления Росрезерва по Центральному Федеральному округу суммы задолженности в размере 165 894 660,03 руб.; - с Управления Росрезерва по Центральному Федеральному округу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20 622 069,76 руб.; - солидарно с ФГКУ Комбинат "Патриот" Росрезерва суммы задолженности в размере 165 894 660,03 руб.; - солидарно с ФГКУ Комбинат "Патриот" Росрезерва суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20 622 069,76 руб.; - субсидиарно с Федерального агентства по государственным Резервам суммы задолженности в размере 165 894 660,03 руб.; - субсидиарно с Федерального агентства по государственным Резервам суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20 622 069,76 руб.

АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, в удовлетворении заявления АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (ОГРН 1027739224611) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, считая отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица необоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 50, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АО "ФОНДСЕРВИСБАНК".

Возвратить АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 01265 от 29.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - справка на возврат государственной пошлины

Cудья

А.А. Малюшин