Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-5285/19 по делу N А40-140471/2018

город Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-140471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Соколова Ю.Ю., доверенность от 05.09.2017

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 24 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Старенко А.В.

на решение от 17 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовой Е.А.,

на постановление от 16 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П.,Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района

к ИП Старенко А.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация, истец) обратилась к индивидуальному предпринимателю Старенко Альберту Валерьевичу (далее - ИП Старенко А.В., ответчик) с иском о взыскании 466 994 руб. 46 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.07.2017 по 18.10.2017 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 2, 16 183 руб. 06 коп. пени за период с 11.08.2017 по 29.01.2018 и пени по день фактической оплаты долга в соответствии с частями 14 и 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Старенко А.В.. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, ИП Старенко А.В. является собственником нежилых помещений общей площадью 4 860,90 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 2.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу согласно договору от 24.08.2015 находится в управлении Ассоциации. Согласно пунктам 4.2.2, 4.2.4 договора Ассоциация имеет право от имени и в интересах собственников жилых и нежилых помещений без доверенности представлять их законные интересы, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, а также требовать от собственников помещений внесения платы по договору в полном объеме.

Основанием обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском явилось уклонение ИП Старенко А.В. от оплаты 466 994 руб. 46 коп. стоимости ежемесячных обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества а период с 14.07.2017 по 18.10.2017. Поскольку ИП Старенко А.В. не оплачена задолженность, Ассоциацией начислена неустойка на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск, установив, что управление многоквартирным домом, в котором расположены вышеуказанные помещения, осуществляется Ассоциацией.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года по делу N А40-140471/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин