Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-5409/19 по делу N А41-95459/2018

г. Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А41-95459/18

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О..

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" Перглер Я.В., доверенность от 24.04.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Турова 12" не явился, уведомлен,

рассмотрев 25 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Турова 12"

на решение от 11 января 2019 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Турова 12"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Турова 12" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 381 609 руб. 15 коп., законной неустойки за период с 19.02.2018 по 20.09.2018 в размере 270 398 руб. 80 коп., неустойки с 21.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 11 января 2019 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 11 января 2019 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решении и постановлении, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "РН-Энерго" (продавец) и ООО "Турова 12" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N ФЦ17-Э/Дх-МО-5626Ю, согласно которому ООО "РН-Энерго" обязалось продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии (мощности) и оборудования.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в 3 разделе договора, а порядок расчетов в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора в период с февраля по апрель 2018 года ООО "РН-Энерго" осуществило поставку электрической энергии ООО "Турова 12" общей стоимостью 2 571 609 руб. 15 коп.

При этом оплата потребленной электрической энергии ответчиком не произведена.

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден документально, при этом ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Судами обоснованно указано, что поскольку ответчик не является управляющей организацией и не подпадает к группе лиц, которые производят расчет за электрическую энергию аналогично группе приравненных к категории "население" потребителей, стоимость потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии правомерно определена истцом с учетом тарифа "прочие потребители".

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу основаны на несогласии заявителя с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года по делу N А41-95459/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова