Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5260/19 по делу N А40-246502/2016

г. Москва

7 мая 2019 г.

Дело N А40-193427/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей Голобородько В.Я., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" - представитель Гришаев А.В. (доверенность от 10.04.2018)

от конкурсного управляющего ООО "РУССПОРТНЕДВИЖИМОСТЬ" Салтыкова Д.Е. - представитель Коваленко И.В. (доверенность от 21.09.2017)

рассмотрев 25.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РУССПОРТНЕДВИЖИМОСТЬ"

на определение от 28.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 19.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М., Гариповым В.С.

по заявлению КБ "БФГ-Кредит" о включении требований в общей сумме 1 625 943 634 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУССПОРТНЕДВИЖИМОСТЬ"

УСТАНОВИЛ:

Гольдин Юрий Игоревич 12.12.2016 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Русспортнедвижимость" (далее - должник; ИНН 7743577136, ОГРН 9077746809131; г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1, оф. 50).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.08.2017 года суд перешел к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 ООО "Русспортнедвижимость" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салтыков Д.Е., о чем в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162, стр. 19 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Русспортнедвижимость" требования кредитора КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в размере 1 625 943 634 руб. 79 коп., в том числе: 245 000 000 руб. - основной долг, 138 008 175 руб. 56 коп. - проценты, 1 242 935 459 руб. 23 коп. - пени, как обеспеченные залогом имущества должника:

- помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, с условным номером - 166131, кадастровым номером - 77:07:0006004:15001, общей площадью 963,8 кв.м.;

- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, условный номер - 139988, кадастровый номер - 77:07:0006004:14990, общей площадью 1 158,5 кв.м.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19.02.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Русспортнедвижимость" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Русспортнедвижимость" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылался на то, что, приняв уточнение заявленных требований, суды фактически приняли к производству новое требование, поскольку заявителем изначально был приложен иной кредитный договор и указаны иные обстоятельства с иным сроком исполнения, в связи с чем, в реестр были включены требования по кредитному договору, который был представлен после закрытия реестра. Также заявитель ссылался на то, что судом первой инстанции была установлена начальная продажная цена имущества, требования об установлении которой не заявлялось.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Русспортнедвижимость", поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель КБ "БФГ-Кредит" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-238347/2016, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 19.02.2018, с ООО "Русспортнедвижимость" в пользу Коммерческого Банка "БФГ-Кредит" (ООО) взыскана задолженность в размере 1 167 555 689 руб. 70 коп., из которых: 245 000 000 руб. - основной долг, 113 058 449 руб. 55 коп. - проценты по кредиту, 602 700 000 руб. - штрафные санкции на основной долг, 206 797 240 руб. 15 коп. - штрафные санкции по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно:

- помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, с условным номером - 166131, кадастровым номером - 77:07:0006004:15001, общей площадью 963,8 кв.м. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 180 434 172 руб. 60 коп.;

- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, условный номер - 139988, кадастровый номер - 77:07:0006004:14990, общей площадью 1 158,5 кв.м. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 261 412 651 руб. 80 коп. Продажу имущества осуществить с публичных торгов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-238347/16-69-2113 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-238347/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 оставлены без изменения.

Таким образом, суды, установив, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-238347/2016 вступило в законную силу - 18.06.2018 (дата объявления резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда), расценили, что установленные в указанных судебных актах обстоятельства являются преюдициальными и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Одновременно, в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с чем, судами были обоснованно отклонены доводы о том, что в результате уточнения заявленных требований и представления ненадлежащей копии договора, заявителем изначально было заявлено иное требование, поскольку в данном случае уточнённые требования кредитора подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу, что требование КБ "БФГ-Кредит" (ООО) следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русспортнедвижимость", как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку требование направлено в суд в установленный срок, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

Кроме того, при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, вступившим в законную силу, по иску конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" (после направления дела на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018) решено зарегистрировать право Коммерческого банка "БФГ-КРЕДИТ" (ООО) в отношении имущества, переданного в залог по договору от 20.09.2012 N 5572-ДИ об ипотеке (залоге недвижимости): - помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, с кадастровым номером 77:07:0006004:15001, условным номером 166131, общей площадью 963,8 кв.м; - помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, с кадастровым номером 77:07:0006004:14990, условным номером 139988, общей площадью 1 158,5 кв.м.

Доводы кредитора о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, утвердив начальную продажную цену залогового имущества, подлежат отклонению, поскольку в мотивировочной части судебного акта указанный вопрос не разрешался судом, равно как указанное требование и не было указано в качестве предмета рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора. В связи с чем, наличия в резолютивной части судебного акта суда первой инстанции носит характер явной технической ошибки при изготовлении текста судебного акта. Кроме того, при рассмотрении вопроса обоснованности требования кредитора о включении в реестр, в любом случае, не подлежит рассмотрению вопрос об утверждении начальной продажной цены залога, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при утверждении положения о порядке продажи имущества должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русспортнедвижимость" Салтыкова Д.Е. и отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А40-246502/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Я. Мысак В.Я. Голобородько