Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-2148/19 по делу N А40-204514/2018

г. Москва

7 мая 2019 г.

Дело N А40-204514/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей Н.Ю. Дунаевой, З.А. Аталиковой,

при участии в судебном заседании:

от ИП Халимовского А.А. - Богданович С.С., по доверенности от 09.01.2018;

от Ассоциации в области строительства "СРО Альянс Строителей" - Богданович С.С., по доверенности от 09.01.2018;

от ООО "Строй-Реставрация" - Асатрян А.Х., по доверенности от 01.10.2018,

рассмотрев 25.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строй-Реставрация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018,

принятое судьей О.А. Кравчик,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018,

принятое судьями Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.О. Петровой, Е.Н. Яниной,

по иску ИП Халимовского Александра Александровича к ООО "Строй-Реставрация"

третье лицо: Ассоциация в области строительства "СРО Альянс Строителей",

о взыскании задолженности в размере 202 484 руб., процентов в размере 15 892 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Халимовский А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "СТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ" 202 484 руб. долга и 15 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строй-Реставрация" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что саморегулируемая организация может наложить на членов СРО обязательство осуществить доплату только после вынесения в отношении банка-банкрота определения о завершении конкурсного производства. Решение общего собрания от 05.07.2017 является ничтожным и не требует оспаривания. Взысканная сумма включает средства выбывших членов СРО и доходы СРО от размещения средств компенсационного фонда в банке.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Строй-Реставрация" поддержал доводы жалобы, представитель ИП Халимовского А.А., Ассоциации в области строительства "СРО Альянс Строителей" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, стороны являются членами Ассоциации "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ", истец с 29.06.2017, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Произошла утрата денежных средств Ассоциации со счета ООО "Внешпромбанк" в связи с лишением ООО "Внешпромбанк" лицензии на осуществление банковской деятельности в 2016 году.

Размер образовавшейся нехватки денежных средств составил 120 882 551 руб.

Ассоциацией "СРО "Альянс Строителей" были приняты меры по пополнению средств компенсационного фонда. Согласно протоколу N 33 от 05.07.2017 общим собранием членов Ассоциации принято решение о пополнении компенсационного фонда возмещения вреда каждым членом Ассоциации в размере 202 484 руб. до 12.07.2017.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд СРО, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организации.

Ответчиком обязательство по пополнению компенсационного фонда Ассоциации не исполнено.

Истец платежным поручением от 30.08.2017 N 369 произвел за ответчика платеж в сумме 202 484 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по формированию компенсационного фонда или возврата денежных средств истцу, не представлено.

Также апелляционным судом отклонена ссылка ответчика на неправомочность общего собрания принимать решение о восполнении компенсационного фонда, поскольку доказательств того, что принятие решений об установлении целевого взноса не относится к компетенции общего собрания СРО, не представлено, решение собрания, на основании которого производилось восполнение компенсационного фонда, не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Согласно части 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) при снижении размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с настоящим Кодексом, лица, указанные в частях 7 - 9 настоящей статьи, в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

В соответствии с пунктом 11.6 Устава Ассоциации "СРО "Альянс Строителей" члены Ассоциации обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации, взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Ассоциации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Случаи, являющиеся основанием для перечисления взносов в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда указаны в частях 7-9 статьи 55.16 ГрК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1677-О, до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства саморегулируемой организации учитываются при определении размеров компенсационных фондов, и, следовательно, поскольку до указанного момента размер утраченных средств (убытков) саморегулируемой организации определен быть не может, факт размещения ею соответствующих денежных средств в этом кредитном учреждении сам по себе не является безусловным основанием для предъявления требований к членам данной саморегулируемой организации, оставшимся в ее составе после перехода иных членов в другую саморегулируемую организацию по месту их регистрации, о восстановлении компенсационного фонда путем осуществления новых платежей.

При таких обстоятельствах, вывод судов о возникновении у ответчика обязательства по перечислению денежных средств в целях увеличения компенсационного фонда СРО, нельзя признать обоснованным.

Изложенное свидетельствует о том, что судами при принятии обжалуемых судебных актов неполно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать доводы и возражения участвующих в деле лиц, представленные ими доказательства, установить юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам сторон, в том числе исследовать вопрос о наличии у ответчика обязанности по перечислению денежных средств с учетом положений части 7-9 статьи 55.16 ГрК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1677-О, в результате принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А40-204514/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Н.Ю. Дунаева З.А. Аталикова