г. Москва |
|
07 мая 2019 г. |
N А40-269990/2018 |
Судья Латыпова Р.Р.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Каменской О.В., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы акционерного общества "Мерседес - Бенц Рус"
на решение от 23 января 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лапшиной В.В.
на постановление от 08 апреля 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Марковой Т.Т.,
по заявлению акционерного общества "Мерседес - Бенц Рус" (ОГРН 1027700258530) к Центральной оперативной таможне Центрального таможенного управления (ОГРН 1037718031152), Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703) о признании незаконными и отмене постановления;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мерседес - Бенц Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни Центрального таможенного управления от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении N 10119000-155/2018, о признании недействительным решения ФТС России от 17.10.2018 N 10000000/641ю/931А по жалобе на постановление Центральной оперативной таможни Центрального таможенного управления от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении N 10119000-155/2018.
Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Мерседес - Бенц Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба, поданная АО "Мерседес - Бенц Рус" по настоящему делу, доводов о допущенных судами процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, кассационная жалоба АО "Мерседес - Бенц Рус" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктами 1,2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить АО "Мерседес - Бенц Рус".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 9-ти листах; приложенные документы на 24-х листах.
Судья |
Р.Р. Латыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, кассационная жалоба АО "Мерседес - Бенц Рус" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-7900/19 по делу N А40-269990/2018