Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-7991/19 по делу N А40-215255/2018

г. Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-215255/18

Судья Латыпова Р.Р., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Каменской О.В.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы акционерного общества "Особая экономическая зона "Зеленоград" на решение от 26 ноября 2018 года Арбитражногос суда города Москвы, принятое судьей Дудкиным В.В. на постановление от 19 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Векличем Б.С.,

по иску Департамента природопользования охраны окружающей среды города Москвы

к акционерному обществу "Особая экономическая зона "Зеленоград"

о взыскании компенсационной стоимости за уничтоженные зеленые насаждения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Особая экономическая зона "Зеленоград" о взыскании компенсационной стоимости за уничтоженные зеленые насаждения при осуществлении строительства и реконструкции объекта капитального строительства в размере 250 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года по делу N А40-215255/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Особая экономическая зона "Зеленоград" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная АО "Особая экономическая зона "Зеленоград" по настоящему делу, доводов о допущенных судами процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба АО "Особая экономическая зона "Зеленоград" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктами 1,2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АО "Особая экономическая зона "Зеленоград".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова