Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-4474/19 по делу N А40-86018/2018

город Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-86018/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина Транспорт Интер-Карго" (ООО "Марина Транспорт Интер-Карго") на определение о возвращении кассационной жалобы от 18 марта 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

по иску ООО "Марина Транспорт Интер-Карго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОАК-Закупки" (ООО "ОАК-Закупки")

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОАК-Закупки" о взыскании долга за оказанные услуги в размере 106 044 руб. 39 коп., а также неустойки за просрочку оплаты по договору от 19.10.2015 г. N 200-15/ДЛ в размере 158 387 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. по делу N А40-86018/2018 исковое заявление ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": ст. 226-228) и возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.07.2018 г. судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ОАК-Закупки" в пользу ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" сумму основного долга в размере 106 044 руб. 39 коп., неустойку в размере 158 387 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 руб. В удовлетворении ходатайства ООО "ОАК-Закупки" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

06.09.2018 г. по заявлению ООО "ОАК-Закупки" об изготовлении мотивированного решения по делу N А40-86018/2018 Арбитражным судом города Москвы изготовлен полный текст решения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ОАК-Закупки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 г. по делу N А40-86018/2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 г. изменено. Суд взыскал с ООО "ОАК-Закупки" в пользу ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" сумму основного долга в размере 106 044 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 руб. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 г. по делу N А40-86018/2018 кассационная жалоба ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" была возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Марина Транспорт Интер-Карго", суд кассационной инстанции указал, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом заявитель не указал какие нормы процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основание для отмены судебных актов, были нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы полагает, что указанное определение является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что "в процессе рассмотрения иска, ни Девятым арбитражным апелляционным судом, ни Арбитражным судом Московского округа, не соблюдался п. 2 ч. 4 ст. 288, а именно: истец не извещался должным образом о времени и месте судебного заседания". По мнению ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" указанное является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта - определения суда кассационной инстанции от 18.03.2019 г.

На кассационную жалобу ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" поступил отзыв от ООО "ОАК-Закупки", в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судом кассационной инстанции - определения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 г. по настоящему делу N А40-86018/2018 (о возвращении кассационной жалобы ООО "Марина Транспорт Интер-Карго") в порядке, предусмотренном ст. ст. 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поэтому суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Из обжалуемого определения и кассационной жалобы истца (ООО "Марина Транспорт Интер-Карго"), копия которой имеется в материалах дела, следует, что заявитель в обоснование довода об отмене состоявшихся по настоящему делу N А40-86018/2018 судебных актов (решения и постановления) сослался на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. При этом кассационная жалоба ООО "Марина Транспорт Интер-Карго", не содержала доводов, которые в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку доводы, изложенные ООО "Марина Транспорт Интер-Карго" в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителя.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Поэтому, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 18 марта 2019 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-86018/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина Транспорт Интер-Карго" без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Петрова

Судьи

Н.С. Калинина В.В. Кобылянский