Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-7860/19 по делу N А41-100883/2017

город Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А41-100883/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "Лидер Групп"

на определение от 24 декабря 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-100883/17

по иску ООО "Лидер Групп"

о взыскании денежных средств

к НП "Благоустройство земельных участков "Переделкино",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2018 года исковые требования ООО "Лидер Групп" к НП "Благоустройство земельных участков "Переделкино" удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года НП "Благоустройство земельных участков "Переделкино" восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Лидер Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, считая восстановление апелляционным судом пропущенного срока для обжалования решения незаконным и необоснованным.

В силу частей 3, 4 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с нормами частей 4, 5 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Согласно частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу приведенных норм определение арбитражного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не обжалуется. Дальнейшему движению дела названное определение также не препятствует.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Лидер Групп" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Лидер Групп" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года по делу N А41-100883/17 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 28 л. и дополнение к кассационной жалобе на 16 л.

Судья

В.В. Кузнецов