Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-2944/19 по делу N А40-154179/2018

город Москва

08 мая 2019 г.

Дело N А40-154179/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

ООО "АМ-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018,

принятое судьей Ивановой Е.В..

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018,

принятое судьями Валиевым В.Р., Захаровой Т.В., Садиковой Д.Н.

по иску ООО "ТД ФИЛИКРОВЛЯ" (ИНН 7726666442, ОГРН 1107746990317)

к ООО "АМ-СТРОЙ" (ИНН 7716851277, ОГРН 1177746252001)

о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А40-154179/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 кассационная жалоба ООО "АМ-СТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2019 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен в связи с заявлением ООО "АМ-СТРОЙ".

Заявителю предложено в срок до 22.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении процессуального срока были направлены ООО "АМ-СТРОЙ" по адресу, указанному в кассационной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовые отправления (идентификационные номера 12799431035709 и 12799431099794), направленные по юридическому адресу, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении процессуального срока оставления кассацитонной жалобы без движения были размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 20.03.2019 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АМ-СТРОЙ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложение к кассационной жалобе на 7 листах.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова