город Москва |
|
08 мая 2019 г. |
Дело N А40-222762/17 |
Судья Арбитражного суда Московского округа О.А. Шишова,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "АК "ТРАНСАЭРО" на решение от 09 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ю.М. Шариной, на постановление от 16 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Проценко А.И., Валюшкиной В.В., Савенковым О.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко."
к Открытому акционерному обществу "АК "ТРАНСАЭРО" в лице конкурсного управляющего
третье лицо Акционерное общество "ТЦ КАПО"
об обязании устранить недостатки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2019 года кассационная жалоба Открытого акционерного общества "АК "ТРАНСАЭРО" была оставлена без движения до 06 мая 2019 года, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес истца и третьего лица
В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 08 мая 2019 года документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, в суд не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Открытого акционерного общества "АК "ТРАНСАЭРО" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
О.А. Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-5657/19 по делу N А40-222762/2017
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5657/19
08.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5657/19
16.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63982/18
09.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222762/17