Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 г. N Ф05-8183/19 по делу N А41-59205/2018

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А41-59205/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение от 03.12.2018 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Семеновой А.Б., и на постановление от 25.02.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А.,

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

к АО "Трест Мособлстрой N 6"

о расторжении договора аренды земельного участка,

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 06.05.2019 поступила кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А41-59205/2018, поданная в суд первой инстанции 29.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 29.04.2019).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.12.2018, истек 25.04.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 29.04.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Кольцова