Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 г. N Ф05-7982/19 по делу N А40-256059/2018

город Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-256059/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО"

на определение от 04.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Расторгуевым Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 29.04.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-256059/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 истек 04.04.2019.

Однако кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде только 23.04.2019 (согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО" не приложило к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайства также не заявлено, а потому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРАЛЕК-АГРО" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А40-256059/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева