Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 г. N Ф05-8685/17 по делу N А40-150516/2016

г. Москва

13 мая 2019 г.

N А40-150516/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Куприна В.П. (лица, не участвующего в деле) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску Правительства Москвы

к потребительско-гаражному кооперативу N 50 "Бутово-4"; обществу с ограниченной ответственностью "Капрун"

об обязании подписать акт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 кассационная жалоба Куприна В.П. (лица, не участвующего в деле) оставлена без движения в связи с нарушением части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 08.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 27.04.2019 в 13:53.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - Куприн В.П. не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 08.05.2019, и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы - Куприн В.П. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку к указанной в определении суда от 26.04.2019 дате (08.05.2019) и на дату вынесения настоящего определения (13.05.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Куприна В.П. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Куприна В.П. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Краснова С.В.