Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф05-16061/20 по делу N А41-31144/2020

г. Москва

24 сентября 2020 г.

Дело N А41-31144/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Международный финансовый центр Капитал" - Леонычев А.А., по доверенности от 25 марта 2020 года;

рассмотрев 17.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Международный финансовый центр Капитал"

на определение от 03 июня 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 31 июля 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении заявления ООО "Международный финансовый центр Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профессиональная Лига Силового Экстрима",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр "Капитал" (ООО МФЦ "Капитал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная лига силового экстрима" (ООО "Профессиональная лига силового экстрима") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года, указанное заявление было возвращено ООО "МФЦ "Капитал".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "МФЦ "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 03.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Как следует из материалов дела, ООО "МФЦ "Капитал", обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "Профессиональная лига силового экстрима" банкротом, указало, что 07 марта 2014 года АО АКБ "Международный финансовый клуб" (Банк) и ООО "Профессиональная лига силового экстрима" (заемщик) заключили кредитный договор N 010/14/КЮР-01 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого Банком открыта заемщику кредитная линия в размере 60 000 000 рублей со сроком возврата в полном объеме 20.01.2025 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами - 7% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО "Профессиональная лига силового экстрима" заключен договор ипотеки N 067/15/ЗЮ-01 от 21.09.2015 г. (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому залогодатель предоставил в залог в пользу залогодержателя следующее имущество, находящееся по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 71: нежилое помещение общей площадью 595,5 кв. м, этаж 4, кадастровый номер 50:20:0000000:294480. Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 52028200,00 рублей.

28 февраля 2020 года АО АКБ "Международный финансовый клуб" (Цедент) и ООО "Международный финансовый центр Капитал" (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требования) N 13/2020, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя все принадлежащие Цеденту права требования по возврату задолженности по кредитному договору N 010/14/КЮР-01 от 07 марта 2014 года (с учетом дополнительных соглашений), заключенному между АО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Профессиональная лига силового экстрима".

В связи с тем, что ООО "Профессиональная лига силового экстрима" задолженность по кредитному договору в течение трех месяцев не погасило, при этом размер требования превышает сумму 300 000 рублей, ООО "МФЦ "Капитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, возвращая поданное заявление о признании должника банкротом, руководствовался положениями статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до дня введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом ко дню введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Суд указал, что, по сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Профессиональная лига силового экстрима" является деятельность спортивных объектов (код ОКВЭД 93.11), а, следовательно, на ООО "Профессиональная лига силового экстрима" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, указал, что суды не учли доводы общества о том, что, несмотря на то, что основным видом деятельности ООО "Профессиональная лига силового экстрима" является деятельность спортивных объектов, общество фактически предпринимательскую деятельность в области спорта не ведет, а извлекает прибыль из сдаваемых в аренду помещений, что подтверждается представленными кредитором договорами аренды и бухгалтерской документацией должника, а также сведения с его официального сайта.

В судебном заседании представитель ООО "МФЦ "Капитал" поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО "МФЦ "Капитал", проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актых, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе деятельность спортивных объектов.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Профессиональная лига силового экстрима" является деятельность спортивных объектов (код ОКВЭД 93.11).

В связи с вышеизложенным суды пришли к правильному выводу, что на ООО "Профессиональная лига силового экстрима" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание введение с 06.04.2020 в отношении предприятий, осуществляющих деятельность спортивных объектов, к которым относится ООО "Профессиональная лига силового экстрима", моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление ООО "Международный финансовый центр Капитал" о признании ООО "Профессиональная лига силового экстрима" несостоятельным (банкротом) правомерно было возвращено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что основной деятельностью ООО "Профессиональная лига силового экстрима" является сдача объектов недвижимого имущества в аренду, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку согласно вышеприведенным нормативным актам для применения моратория достаточно указания в ЕГРЮЛ основного вида деятельности, совпадающего с видом деятельности, указанном в Перечне Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434.

При таких обстоятельствах суд округа полагает, что суды обоснованно возвратили заявление ООО "МФЦ "Капитал" о признании ООО "Профессиональная лига силового экстрима" банкротом.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года по делу N А41-31144/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Л. Зенькова