Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-8330/19 по делу N А41-81204/2018

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А41-81204/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича

на решение от 29.11.2018 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мироновой М.А. в порядке упрощенного производства,

и определение от 11.04.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Боровиковой С.В., о возвращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича

на решение от 29.11.2018 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-81204/2018 по иску ООО "РУСМАШ"

к индивидуальному предпринимателю Вечкину Виталию Ивановичу

о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак N 473042 в размере 200 000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в сумме 382 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Вечкину Витали (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак N 473042 в размере 200 000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в сумме 382 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича на решение от 29.11.2018 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-81204/2018 возвращена заявителю.

Вместе с тем, 07.05.2019 индивидуальный предприниматель Вечкин Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А41-81204/2018.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение прав на товарный знак N 473042, следовательно, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А41-81204/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вечкина Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А41-81204/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение: дело N А41-81204/2018 (всего 1 том); кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., а также электронный носитель (диск) в количестве 1.

Судья

С.Н.Крекотнев