Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-6312/19 по делу N А40-93608/2017

г. Москва

16 мая 2019 г.

N А40-93608/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Фирма Кварт-АЛ"

на решение от 02 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Огородниковой М.С.,

на постановление от 22 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску ООО КБ "Союзный"

к ООО "Фирма Кварт-АЛ", ООО "Торговый дом "Плазастоун"

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 кассационная жалоба ООО "Фирма Кварт-АЛ" была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 08.05.2019 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - ООО КБ "Союзный" и другому ответчику - ООО "Торговый дом "Плазастоун".

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения суда от 10.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "Фирма Кварт-АЛ" по адресу, указанному как в ЕГРЮЛ, так и в самой кассационной жалобе, получена адресатом, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам. Текст определения от 10.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 11.04.2019.

По состоянию на 16.05.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу и другому ответчику), в Арбитражный суд Московского округа ООО "Фирма Кварт-АЛ", не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Фирма Кварт-АЛ" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Фирма Кварт-АЛ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Петрова