Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2019 г. N Ф05-3501/19 по делу N А41-50601/2018

20 мая 2019 г.

Дело N А41-50601/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, Н.О. Хвостовой,

при участии в заседании:

от истца: Смирнов ВС, дов. от 24.12.2018,

от ответчика: Новикова ИИ, дов. от 10.07.2018,

рассмотрев 15 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 19 ноября 2018 года,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 30 января 2019 года,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью "Теплоснабжающая компания "Мосэнерго" (далее - истец, ООО "ТК "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ответчик, ООО "ПИК-Комфорт") о взыскании 41 111 265,83 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договорам, 2 328 387,07 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.02.2018 по 20.06.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что судами не принят во внимание факт, что распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012 N 33 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области" установлен способ внесения платы за тепловую энергию в течение календарного года, что ответчик производит начисление платы за отопление жителям многоквартирного дома в течение 12 месяцев, в связи с чем оплата тепловой энергии истцу происходит с задержкой. По мнению ответчика, начисление неустойки ранее 01.04.2019 на разницу в начислениях является неправомерным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ПИК-Комфорт" (абонент) и ООО "ТК "Мосэнерго" (поставщик) заключены договоры N 896 от 01.01.2014, N 645 от 01.01.2014, согласно которым поставщик обязался осуществлять поставку через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии.

Тепловая энергия по договорам поставляется для оказания коммунальной услуги отопление.

Во исполнение принятых по договорам обязательств ООО "ТК Мосэнерго" в период с января по март 2018 года осуществило отпуск ООО "ПИК-Комфорт" тепловой энергии, оплата которой последним своевременно не произведена.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 42(1) Правил N 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 12 постановления Главы городского округа Химки Московской области от 01.12.2009 N 1583 "Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса городского округа Химки" плата за отопление при отсутствии приборов учета взимается с населения в период отопительного сезона, который для целей начисления коммунальных платежей определен в течение 7 месяцев (с 1 января по 30 апреля и с 1 октября по 31 декабря текущего года).

В силу пунктов 6.2 договоров оплата отпущенной тепловой энергии производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. Такой расчетный период установлен в пункте 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец в период с января по март 2018 года осуществил отпуск ответчику тепловой энергии по договору N 896 от 01.01.2014 на сумму 629 431, 78 руб., по договору N 645 от 01.01.2014 на сумму 1 698 955, 29 руб., однако оплата ответчиком была произведена только в период рассмотрения спора в суде, что на территории муниципального образования городской округ Химки Московской области установлен период оплаты тепловой энергии равный 7 месяцам, после издания постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 решение об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в муниципальном образовании не принималось.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильным выводам о расчете ежемесячных платежей за тепловую энергию с применением коэффициента 1/7 в течение отопительного периода и о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Ссылка ответчика на распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012 N 33 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области" является необоснованной, поскольку данным распоряжением не установлено равномерное внесение платы за тепловую энергию в течение календарного года.

Кроме того, в соответствии с распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2016 N 262-РВ распоряжение от 13.09.2012 N 33 признано утратившим силу.

Судами установлено, что решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в Московской области также не принимались.

Довод ответчика о том, что им производится начисление жителям спорного многоквартирного дома платы за отопление в течение 12 месяцев равными платежами, в связи с чем оплата тепловой энергии истцу происходит с задержкой, отклоняется, как не имеющий правового значения. Правоотношения истца и ответчика являются самостоятельными.

Выводы судов не противоречат установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года по делу N А41-50601/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Хвостова