Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-6125/19 по делу N А40-234779/2018

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-234779/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волков В.А., дов. от 03.12.2018

от ООО "ФРОСТ.Консалтинговая компания" - Жук С.Ю., дов. от 05.03.2019

от ответчика: Акопова М.В., дов. от 19.10.2018

рассмотрев 16 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Транс Менеджмент Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года,

принятое судьей Гутник П.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 февраля 2019 года,

принятое судьями Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,,

по иску ООО "ТрансПроектИнжиниринг"

к ООО "Транс Менеджмент Центр"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТрансПроектИнжиниринг" к ООО "Транс Менеджмент Центр" о взыскании задолженности в размере 3 587 605,87 руб., неустойки в размере 3 314 989,82 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "Транс Менеджмент Центр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить в части взыскания суммы неустойки и госпошлины, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители истца и ООО "ФРОСТ.Консалтинговая компания" (правопреемник истца в части взысканной неустойки и расходов на госпошлину) возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Транс Менеджмент Центр" и ООО "ТрансПроектИнжиниринг" был заключен договор N 21/ЦДТВ-2017/2-и/Сп от 21 августа 2017 года по выполнению комплекса работ по объекту: станция Сахареж Северной дирекции по тепловодоснабжению, для нужд Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "Российские железные дороги", включая обеспечение строительства объекта оборудованием, а также строительно-монтажные и пусконаладочные работы, в соответствии с которым были выполнены работы в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выполнив работы в полном объеме, а ответчик в свою очередь принял эти работы без замечаний

Ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору в полном объеме.

Суды взыскали с ответчика задолженность в размере 3 587 605,87 руб.

Судебные акты не обжалуются в части взыскания задолженности.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 314 989,82 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 314 989,82 руб. по состоянию на 20 ноября 2018 года, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения ответчиком обязательств по договору.

Расчет неустойки судами проверен, признан методологически и арифметически верным. Доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний на наличие ошибок в расчете неустойки.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года по делу N А40-234779/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха