Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-6266/19 по делу N А40-39981/2018

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-39981/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: Юбицкая Т.А., дов. от 01.01.2019

рассмотрев 16 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГБУ "ЦЖКУ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 января 2019 года,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску ФГБУ "ЦЖКУ"

к ООО "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГБУ "ЦЖКУ" к ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 04-02-25-02-082 от 01 апреля 2017 года в сумме 2 457 644,18 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года, с ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" взыскана задолженность в сумме 2 243 277,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 211,09 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ФГБУ "ЦЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 2 457 644,18 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от 02 марта 2017 года ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России определено исполнителем услуг по эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, с закреплением для осуществления деятельности на праве оперативного управления имущества.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 04-02-25-02-082 от 01 апреля 2017 года, во исполнение условий которого истец осуществил холодное водоснабжение объектов ООО "ГУ ЖФ" в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Порядок расчетов согласован в разделе 6 договора.

Истец, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие задолженности перед истцом в сумме 2 457 644,18 руб.

Ответчиком в суде первой инстанции представлен контррасчет потребленного ресурса в размере 2 243 277,01 руб., в соответствии с показаниями ОДПУ по 12 объектам, действующим законодательством, Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14 февраля 2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 422, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 2 243 277,01 руб. (согласно расчету ответчика), поскольку водоснабжение осуществлялось в целях поставки ресурса населению, что прямо следует из заключенного между истцом и ответчиком договора. Доказательств по оплате поставленных за спорный период ресурсов ответчиком не представлено.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по делу N А40-39981/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Малюшин