Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-6259/19 по делу N А40-131961/2018

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-131961/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы Конфектова А.Н., доверенность от 29.11.2018 N 33-Д-134/18,

от общества с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000. Управление недвижимостью" Путинцев П.Э., доверенность от 24.12.2018 N 6,

рассмотрев 23 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 11 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 04 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000. Управление недвижимостью"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВКО-2000. Управление недвижимостью" (далее - истец. общество) обратилось в Арбитражный суд города. Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы (далее - ответчик, департамент) задолженности в сумме 1 543 187 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, исковые требования были удовлетворены.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы указывает, что часть квартир в спорный период находились в пользовании по договору социального найма у третьих лиц.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судом, общество является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп. 5, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Департамента осуществляет полномочия собственника в отношении жилых помещений (квартиры N N 2, 14, 20, 29, 33, 34, 37, 38, 41, 42, 60, 61, 84, 85, 88, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 150, 151, 152, 154, 159, 160, 164, 172), общей площадью 1 577, 50 кв. метров, расположенных по вышеназванному адресу, и является фактическим потребителем услуг, по оплате расходов на техническое обслуживание и отопление общего имущества многоквартирного дома.

За период с мая 2015 года по июнь 2017 года истцом ответчику были оказаны, услуги, которые не были оплачены в сумме 1 543 187 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и руководствуясь положениями статей 210, 249. 290, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, Постановлениями Правительства Москвы от 19.05.2015 N 280-ПП, от 13.11.2014 N 644-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку в соответствии с законом выполненные работы и оказанные услуги обществом подлежат оплате ответчиком.

Доводы кассационной жалобе о передаче части квартир пользование третьим лицам не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы в судах нижестоящих инстанций департаментом не заявлялись, материалами дела не подтверждается, что в спорный период какие-либо из вышеуказанных квартиры выбыли из собственности города Москвы, соответствующих доказательств ответчиком не представлялось.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по делу N А40-131961/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова