Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-9046/19 по делу N А40-211022/2018

город Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-211022/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Современные Юридические Решения" на решение от 04 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ласкиной С.О., на постановление от 06 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Москвиной Л.А., по делу N А40-211022/18

по заявлению ООО "Современные Юридические Решения"

об оспаривании постановлени

к Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современные Юридические Решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 26.07.2018 N 1128 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2018 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Современные Юридические Решения" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Современные Юридические Решения" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Современные Юридические Решения" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Современные Юридические Решения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.04.2019 N 855.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов