Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-6846/19 по делу N А41-54252/2018

г.Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А41-54252/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от Администрации - не явился, извещен

от Управления Росреестра - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 21.05.2019 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованного лица) на решение от 19.10.2018 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Плотниковой Н.В., и постановление от 11.02.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области (далее - Администрация или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган или заинтересованное лицо), оформленного уведомлением от 13.06.2018 N 50/014/009/2018-610, об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 50:14:0060114:240, площадью 70,9 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Октябрьская, д. 3, пом. III (далее - нежилое помещение), государственный кадастровый учет которого был осуществлен 29.07.2012, об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности на нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, заявление Администрации удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Администрации. В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм материального права и указывает, что из представленных на государственную регистрацию документов не представляется возможным однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества, права на который заявлены к регистрации.

Из доводов кассационной жалобы несогласие заинтересованного лица с принятыми по делу судебными актами, при этом мотивированных доводов, выражающих несогласие с конкретными выводами судов, указание на несоответствие конкретных выводов судов, обстоятельствам дела, а также указание на нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права кассационная жалобы не содержит.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба заинтересованного лица не содержит, суд кассационной инстанции в силу правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя кассационной жалобы и правомерность других выводов судов, не проверяет.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.02.2018 Администрация обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорное нежилое помещение, кадастровый учет которого был осуществлен 29.07.2012.

Уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 13.03.2018 N 50/014/009/2018-610, государственная регистрация права собственности была приостановлена на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), поскольку из представленных на государственную регистрацию документов не представляется возможным однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества, права на который заявлены к регистрации.

Уведомлением от 13.06.2018 N 50/014/009/2018-610, Управлением Росреестра по Московской области отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение на основании статьи 27 Закона о регистрации в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы части 7 статьи 1, части 1 статьи 26, статьи 27, части 1 статьи 69 Закона о регистрации, установив, что спорное помещение с кадастровым номером 50:14:0060114:240 является ранее учтенным объектом, пришли к выводу о том, что оспариваемый заявителем отказ является незаконным.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, в связи с чем кассационная жалоба заинтересованного лица удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам, не подтвержденным материалами дела, быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А41-54252/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи:

С.В. Краснова Л.В. Федулова