Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-7079/19 по делу N А40-131369/2018

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-131369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Плетнева О.Н., представитель по доверенности от 16 октября 2018 года ;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Дулунь Е.А., представитель по доверенности от 13 марта 2019 года ;

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2019 года кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 03 октября 2018 года,

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 22 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-131369/2018,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление, регистрационный орган) о признании незаконным решения от 28 марта 2018 года N 77/18-23834 об отказе в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заявителю на праве аренды на основании договора от 25 марта 2008 года N Д-30/139-з, заключенного с Территориальным Управлением Росимущества по городу Москве, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:05:0010011:29, площадью 986064,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Южный административный округ, Курское направление Московской железной дороги.

Сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:29 внесены в ЕГРН в соответствии с кадастровым планом от 9 ноября 2005 года и решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-184960/2015.

Заявителем было установлено, что в настоящее время в границах сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:29 в государственном кадастре недвижимости учтен самостоятельный земельный участок с кадастровым номером 77:05:0010011:8.

Полагая, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 77:05:0010011:8 внесены в ЕГРН ошибочно, общество обратилось в Управление с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8 с кадастрового учета.

Решением Управления от 28 марта 2018 года N 77/18-23834 в удовлетворении заявления о снятии земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8 с кадастрового учета отказано в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 77:05:0010011:8 имеет статус "ранее учтенный".

Не согласившись с решением регистрационного органа, заявитель обратился в суд.

Удовлетворяя требования, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8 в ЕГРН отсутствуют, сведения о земельном участке с кадастровым номером 77:05:0010011:29 дублируются сведениями о земельном участке с кадастровым номером 77:05:0010011:8, а договор аренды от 25 марта 2008 года N Д-ЗО/139-з заключен именно на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0010011:29, пришли к выводу об отсутствии у регистрационного органа оснований для отказа в снятии земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8 с кадастрового учета.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Управления о наличии записи об аренде в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8 подлежат отклонению, поскольку, как установлено судами, доказательств наличия каких-либо договоров или обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010011:8, не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по делу N А40-131369/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов